민주당 ‘제명안’에 맞불 놓은 보수 진영
“혐오인가, 권력인가.. 우리는 어떤 얼굴을 선택할 것인가”
여야 대선전이 ‘제명’이라는 단어 하나에 다시 불붙고 있습니다.
이준석 개혁신당 후보의 TV토론 발언을 계기로, 민주당계 인사들이 ‘국회의원직 제명’을 언급하며 논란이 시작됐습니다.
여기에 김문수 후보와 보수 진영이 정면 반발하면서 이 싸움은 설전을 넘어 표현의 자유와 혐오 책임, 그리고 권력의 윤곽을 가르는 전면전으로 번지고 있습니다.
■ “독재의 서곡”이라는 경고.. 이준석, ‘죽이려 든다’며 정면돌파
이준석 후보는 30일 긴급 기자회견에서 자신을 향한 제명론을 "이재명 유신독재의 출발"이라고 규정했습니다.
“집권도 하기 전에 정적을 제거하려는 시도”라며, 이번 사태를 "대한민국 민주주의의 퇴행 신호탄"으로 해석했습니다.
이 후보는 “언론에 보도지침을 주고, 민주파출소와 카톡 검열을 언급하는 시대”를 거론하며, 현 여권과 전 여권을 싸잡아 비판했습니다.
“윤석열은 집권 후 날 죽이려 했고, 이재명은 집권 전부터 죽이려 한다”는 극언까지 내놨습니다.
또한 유시민, 김어준 등을 지목하며 “위선의 세대를 끝내야 한다”고 주장했습니다.
이는 단순한 반격 이상, 대선판 전체를 ‘젊은 대 기성’의 프레임으로 재편하려는 시도로 읽힙니다.
■ 김문수 “제명이 먼저일 사람은 이재명”.. 역공의 중심에 선 ‘방탄 프레임’
김문수 후보 역시 제천 유세에서 이준석 후보 제명론에 대해 직설적으로 반응했습니다.
“지금 국회의원 중 가장 문제가 큰 사람은 이재명 아니냐”며 “기소는 검찰 조작, 판결은 대법원장 탄핵, 여론은 언론 탓이라는 이 후보야말로 국회를 떠나야 한다”고 역공을 펼쳤습니다.
이어 유시민 작가의 발언을 거론하며 “학력과 계급으로 사람을 나누는 신계급주의”라고 비판했고, 설난영 씨에 대한 비하성 언급에 대해서는 “내 부모님 같은 사람을 모욕했다”며 강하게 반발했습니다.
배현진 의원도 페이스북을 통해 “비난하지 않겠다는 김문수의 품격에 놀랐다”며 유 작가의 언행을 에둘러 비판했습니다.
“재능을 감사할 줄 모르고 나이만 든 자의 밑천을 봤다”는 표현은 유시민 작가를 정면으로 겨눈 발언으로 해석됩니다.
■ “사과는 없었다” vs. “이미 사과했다”.. 아들 의혹을 둘러싼 평행선
논란의 발단인 이재명 후보 장남 관련 문제는 여전히 진실 공방 중입니다.
나경원 의원은 “2021년의 이재명 사과는 도박 일부에 대한 것일 뿐, 음란물 유포와 성희롱성 발언은 전혀 포함되지 않았다”며 “이를 덮고 이준석을 몰아붙이는 건 후안무치”라고 밝혔습니다.
특히 2024년 10월 법원 판결로 확인된 상습도박 및 음란물 유포 혐의를 언급하며, “2억 3천만 원 규모의 불법 도박 자금 출처 역시 불명확하다”고 지적했습니다.
이재명 후보 측이 과거 사과로 모든 것을 해명했다는 입장은 “명백한 허위사실”이라며, 고발까지 언급한 상황입니다
■ 싸움은 ‘제명’에서 시작됐지만, 본질은 ‘정치의 얼굴’
이번 사태의 핵심은 단지 이준석 후보의 의원직 여부만은 아닙니다.
누가 민주주의의 이름을 빌려서 입을 틀어막고, 누가 반민주 프레임을 손에 쥐고 정치적 우위를 점하려 하는지에 대한 질문이기도 합니다.
이재명 후보와 민주당은 혐오 표현을 문제 삼으며 제명 검토에 들어갔고, 국민의힘은 이를 “정치보복”과 “표현의 자유 침해”로 규정하고 있습니다.
그러나 누가 더 옳은가보다 더 근본적인 질문은 따로 있습니다.
과연 ‘제명’은 누구를 향해야 하고, 그 판단의 기준은 무엇인지.
국민의힘과 개혁신당은 이번 논란을 기점으로 ‘정치적 박해’ 프레임을 구축하고 있습니다.
반면 민주당은 이를 ‘혐오의 수위’를 바로잡는 문제로 보고 있습니다. 프레임 전쟁은 이미 시작됐고, 선거가 끝나도 이 싸움은 끝나지 않을 가능성이 커 보입니다.
■ 정치적 수위 아닌, 윤리의 기준으로 돌아갈 때
이번 사태는 말의 경계를 넘어, 정치의 본질을 되묻고 있습니다.
지금 정치권은 ‘표현의 자유’와 ‘혐오의 책임’, ‘정치적 판단’과 ‘제도적 폭력’ 사이에서 날 선 줄다리기를 하는 모양새입니다.
혐오를 소비하고, 사과를 거래하며, 권력을 무기로 삼는 구태의 정치는 더 이상 유권자의 눈을 피할 수 없습니다.
정치를 통제하려는 시도와, 정치를 유린하는 행위 모두, 결국 국민의 판단 앞에 서게 됩니다.
‘제명’은 형식이 아니라 본질의 문제입니다.
‘누가 제명돼야 하느냐’보다 더 중요한 질문은, ‘이 나라에 어떤 정치가 남아야 하느냐’입니다.
이번 논란은 결국, 한 사람의 문제가 아니라 정치가 어디로 가야 하는지에 대한 물음으로 바뀌어가고 있습니다.
그래서 지금, 우리가 던져야 할 질문은 “지금 정말 제명돼야 할 것은 누구인가, 그리고 이 망가진 정치를 바로잡을 책임은 과연 누구에게 있는가”일지 모릅니다.
JIBS 제주방송 김지훈(jhkim@jibs.co.kr) 기자
<저작권자 © JIBS 제주방송, 무단 전재 및 재배포 금지>
“혐오인가, 권력인가.. 우리는 어떤 얼굴을 선택할 것인가”
이준석 개혁신당 대선 후보가 30일 오후 긴급 기자회견을 열고 의원직 제명론에 대해 입장을 밝히고 있다. (SBS 캡처)
여야 대선전이 ‘제명’이라는 단어 하나에 다시 불붙고 있습니다.
이준석 개혁신당 후보의 TV토론 발언을 계기로, 민주당계 인사들이 ‘국회의원직 제명’을 언급하며 논란이 시작됐습니다.
여기에 김문수 후보와 보수 진영이 정면 반발하면서 이 싸움은 설전을 넘어 표현의 자유와 혐오 책임, 그리고 권력의 윤곽을 가르는 전면전으로 번지고 있습니다.
■ “독재의 서곡”이라는 경고.. 이준석, ‘죽이려 든다’며 정면돌파
이준석 후보는 30일 긴급 기자회견에서 자신을 향한 제명론을 "이재명 유신독재의 출발"이라고 규정했습니다.
“집권도 하기 전에 정적을 제거하려는 시도”라며, 이번 사태를 "대한민국 민주주의의 퇴행 신호탄"으로 해석했습니다.
이 후보는 “언론에 보도지침을 주고, 민주파출소와 카톡 검열을 언급하는 시대”를 거론하며, 현 여권과 전 여권을 싸잡아 비판했습니다.
“윤석열은 집권 후 날 죽이려 했고, 이재명은 집권 전부터 죽이려 한다”는 극언까지 내놨습니다.
또한 유시민, 김어준 등을 지목하며 “위선의 세대를 끝내야 한다”고 주장했습니다.
이는 단순한 반격 이상, 대선판 전체를 ‘젊은 대 기성’의 프레임으로 재편하려는 시도로 읽힙니다.
김문수 대선 후보가 29일 오후 경기도 안양시에 위치한 스타벅스 범계로데오점 앞에서 유세를 하고 있다. (국민의힘)
■ 김문수 “제명이 먼저일 사람은 이재명”.. 역공의 중심에 선 ‘방탄 프레임’
김문수 후보 역시 제천 유세에서 이준석 후보 제명론에 대해 직설적으로 반응했습니다.
“지금 국회의원 중 가장 문제가 큰 사람은 이재명 아니냐”며 “기소는 검찰 조작, 판결은 대법원장 탄핵, 여론은 언론 탓이라는 이 후보야말로 국회를 떠나야 한다”고 역공을 펼쳤습니다.
이어 유시민 작가의 발언을 거론하며 “학력과 계급으로 사람을 나누는 신계급주의”라고 비판했고, 설난영 씨에 대한 비하성 언급에 대해서는 “내 부모님 같은 사람을 모욕했다”며 강하게 반발했습니다.
배현진 의원도 페이스북을 통해 “비난하지 않겠다는 김문수의 품격에 놀랐다”며 유 작가의 언행을 에둘러 비판했습니다.
“재능을 감사할 줄 모르고 나이만 든 자의 밑천을 봤다”는 표현은 유시민 작가를 정면으로 겨눈 발언으로 해석됩니다.
배현진 국민의힘 의원. (본인 페이스북 캡처)
■ “사과는 없었다” vs. “이미 사과했다”.. 아들 의혹을 둘러싼 평행선
논란의 발단인 이재명 후보 장남 관련 문제는 여전히 진실 공방 중입니다.
나경원 의원은 “2021년의 이재명 사과는 도박 일부에 대한 것일 뿐, 음란물 유포와 성희롱성 발언은 전혀 포함되지 않았다”며 “이를 덮고 이준석을 몰아붙이는 건 후안무치”라고 밝혔습니다.
특히 2024년 10월 법원 판결로 확인된 상습도박 및 음란물 유포 혐의를 언급하며, “2억 3천만 원 규모의 불법 도박 자금 출처 역시 불명확하다”고 지적했습니다.
이재명 후보 측이 과거 사과로 모든 것을 해명했다는 입장은 “명백한 허위사실”이라며, 고발까지 언급한 상황입니다
■ 싸움은 ‘제명’에서 시작됐지만, 본질은 ‘정치의 얼굴’
이번 사태의 핵심은 단지 이준석 후보의 의원직 여부만은 아닙니다.
누가 민주주의의 이름을 빌려서 입을 틀어막고, 누가 반민주 프레임을 손에 쥐고 정치적 우위를 점하려 하는지에 대한 질문이기도 합니다.
이재명 후보와 민주당은 혐오 표현을 문제 삼으며 제명 검토에 들어갔고, 국민의힘은 이를 “정치보복”과 “표현의 자유 침해”로 규정하고 있습니다.
그러나 누가 더 옳은가보다 더 근본적인 질문은 따로 있습니다.
과연 ‘제명’은 누구를 향해야 하고, 그 판단의 기준은 무엇인지.
국민의힘과 개혁신당은 이번 논란을 기점으로 ‘정치적 박해’ 프레임을 구축하고 있습니다.
반면 민주당은 이를 ‘혐오의 수위’를 바로잡는 문제로 보고 있습니다. 프레임 전쟁은 이미 시작됐고, 선거가 끝나도 이 싸움은 끝나지 않을 가능성이 커 보입니다.
(박찬대 더불어민주당 상임총괄선거대책위원장 페이스북 캡처)
■ 정치적 수위 아닌, 윤리의 기준으로 돌아갈 때
이번 사태는 말의 경계를 넘어, 정치의 본질을 되묻고 있습니다.
지금 정치권은 ‘표현의 자유’와 ‘혐오의 책임’, ‘정치적 판단’과 ‘제도적 폭력’ 사이에서 날 선 줄다리기를 하는 모양새입니다.
혐오를 소비하고, 사과를 거래하며, 권력을 무기로 삼는 구태의 정치는 더 이상 유권자의 눈을 피할 수 없습니다.
정치를 통제하려는 시도와, 정치를 유린하는 행위 모두, 결국 국민의 판단 앞에 서게 됩니다.
‘제명’은 형식이 아니라 본질의 문제입니다.
‘누가 제명돼야 하느냐’보다 더 중요한 질문은, ‘이 나라에 어떤 정치가 남아야 하느냐’입니다.
이번 논란은 결국, 한 사람의 문제가 아니라 정치가 어디로 가야 하는지에 대한 물음으로 바뀌어가고 있습니다.
그래서 지금, 우리가 던져야 할 질문은 “지금 정말 제명돼야 할 것은 누구인가, 그리고 이 망가진 정치를 바로잡을 책임은 과연 누구에게 있는가”일지 모릅니다.
JIBS 제주방송 김지훈(jhkim@jibs.co.kr) 기자
<저작권자 © JIBS 제주방송, 무단 전재 및 재배포 금지>
