JIBS제주방송 안수경·강명철 기자의 '침입자의 경고' 기획 보도가 이달의 방송기자상 수상작으로 선정됐습니다. 방송기자연합회는 지역 기획 보도 부문으로 JIBS 안수경·강명철 기자의 '생태 리포트 침입자의 경고' 보도를 선정했다고 밝혔습니다. '침입자의 경고'는 외래 침입종의 번식으로 토착 생태계가 위협 받는 현실을 8차례에 걸쳐 국내외 사례와 함께 집중 보도했습니다.

제주 도바나 아트스페이스에 지금, ‘작품’이 아니라 ‘존재’를 전면에 세운 전시가 열리고 있습니다. 커뮤니티아트랩 KOJI 장애예술가랩 두번째집의 2025 공유전 ‘존재의 방식’은 14명의 장애 예술가가 1년 동안 각자의 속도와 감각, 리듬으로 쌓아온 시간을 그대로 드러내는 전시입니다. 결과 중심의 미술 문법을 벗어나 “예술가가 어떻게 세계와 관계를 맺으며 살아왔는가”라는 본질적 질문을 다시 꺼내듭니다. ■ 완성보다 존재를 세운 전시… 삶의 리듬, 미적 언어가 되다 ‘존재의 방식’은 완성작 중심의 전시 구조와 분명히 다릅니다. 여러 번 지워졌다 다시 그어진 선, 손끝에서 오래 머문 압력, 멈췄다 이어진 흔적 등 작업의 자취가 그대로 작품이 됩니다. 기술의 정교함보다 감각의 회복이 중요합니다. 정답을 향해 달리는 속도보다 예술가가 실제로 살아낸 시간이 먼저 등장합니다. 신소연 기획자는 “예술가들의 속도를 그대로 전시장에 옮긴 전시”라며 “중요한 건 작업보다 어떤 방식으로 존재해왔는가라는 질문”이라고 말했습니다. 말보다 살아낸 시간의 결이 먼저 다가오는 전시입니다. ■ 제주에서 구축된 새로운 창작 모델… 기술 대신 감각, 성취 대신 지속 두번째집은 장애 예술가에게 기능 훈련이나 규범화된 기술 습득을 요구하는 방식이 아니라, 각자 가진 감각과 리듬을 창작의 기준으로 삼는 환경을 만들어 왔습니다. 이 접근은 국제 예술교육과 장애예술 연구에서 논의되는 ‘비규범적 창작(non-normative creativity)’과 자연스럽게 맞닿습니다. ‘비규범적’은 정해진 기술 기준·속도·형식에 맞추지 않고, 예술가의 감각·몸·시간 그 자체를 창작 언어로 인정하는 관점을 뜻합니다. 이는 장애예술 연구자인 페트라 쿠퍼스(Petra Kuppers)가 강조한 “몸과 감각의 차이를 창작의 원천으로 읽어내는 방식”과 연결되고 예술교육학자 엘리엇 아이즈너(Elliot Eisner)가 제시한 “표준화된 기술 평가를 넘어 개인의 감각적 경험을 핵심으로 보는 미술교육론”과도 정확히 이어집니다. 두번째집의 ‘감각 중심·존재 중심·속도 존중’ 모델은 이 두 흐름을 현장에서 실제로 구현한 사례라 볼 수 있습니다. 올해  두번째집은 지속 가능한 작업 환경, 표현 확장 프로그램, 전시 기회, 예술인 일자리 연계 등을 통해 결과물이 아니라 끊기지 않는 창작 시간을 만드는 데 집중했습니다. ■ 예술, 표현이 아니라 ‘세계를 다시 여는 감각’ 천천히 전시장을 걷다 보면, 예술이 장애 예술가에게 어떤 의미인지 자연스럽게 보입니다. 감정이 먼저 흔들린 자리에서 기억이 재료를 만나 형태를 얻고, 손끝의 감각이 조금씩 살아나는 순간들이 포착됩니다. 그렇게 이어진 시간이 다시 세상과의 관계를 묶어냅니다. 그래서 예술은 이들에게 무언가를 표현하는 도구를 넘어 스스로 선택하고, 감정을 언어로 만들고, 관계를 회복하고, 존재를 다시 세우는 방식이 됩니다. 장애 예술을 별도의 영역처럼 분리하던 시각은 이 전시 앞에서 힘을 잃습니다. 대신 “예술이 무엇인가”라는 질문보다 더 근본적인*“사람은 어떻게 존재하는가”라는 질문이 남습니다. ■ 감상이 아니라 ‘목격’ 전시장에 놓인 것은 완성작 몇 점이 아닙니다. 14명의 예술가가 1년 동안 쌓아 올린 시간의 흐름 그 자체입니다. 그 앞에 서면 금방 알 수 있습니다. 눈앞에 있는 것이 결과물이 아니라, 예술을 통해 스스로를 다시 세워온 과정 전체라는 사실을. ‘존재의 방식’은 올해 제주에서 가장 조용하지만, 가장 오래 마음을 붙잡는 전시 중 하나입니다. 기교를 완성하는 자리가 아니라, 사람이 세계와 다시 연결되는 순간을 보여주는 자리이기 때문입니다. 전시는 ㈜장스푸드와 제주자치도, 제주메세나협회의 4년 연속 후원으로 진행되며 매일 오전 10시 30분부터 밤 8시 30분까지 무료로 관람할 수 있습니다.

한덕수 전 국무총리에 대한 내란 우두머리 방조 등의 혐의 재판에 증인으로 나온 이상민 전 행정안전부 장관이 증인 선서를 하지 않고 검찰의 질문에도 답변을 거부하는 일이 벌어졌습니다. 오늘(19일) 서울중앙지법에서 진행된 한 전 총리의 내란 우두머리 방조 혐의 10차 공판에 출석한 이 전 장관은 증인석에 서자마자 "이 사건과 관련해 재판이 진행 중"이라며 증인 선서를 거부했습니다. 증인 신문 전에 하는 선서는 '양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 진실을 말할 것을 맹세하는 것'으로, 위증을 할 경우 처벌을 받겠다는 내용으로 돼 있는데, 이를 거부한 겁니다. 앞서 이 전 장관은 지난 5일 증인신문에 불출석해 과태료 500만 원 처분을 받고 이날 출석했습니다. 이 전 장관의 증인 선서 거부에 재판장인 이진관 부장판사는 "내용을 알고 있다"라면서도 "선서는 하셔야 한다"고 주문했습니다. 이어 "민사재판은 선서 거부 관련 사항이 있는데, 형사 소송에는 없다"며 "모든 분들이 (선서를) 하셔야 한다"고 강조했습니다. 하지만 이 전 장관은 "그것은 해석하기 나름"이라며 "형사소송법 160조에 의하면 정당한 사유가 있으면 선서를 거부할 수 있는데, 저는 선서하지 않겠다"고 맞받아쳤습니다. 이에 이 부장판사는 "그럼 제재하겠다. 과태료 50만 원에 처한다"고 말했습니다. 과태료 50만 원은 증인선서 거부에 따른 제재 중 가장 높은 수위입니다. 이후 이 전 장관은 검찰의 모든 질문에 "답변하지 않겠다"며 증언을 거부했습니다. 이러한 분위기에서 증인신문이 끝난 뒤 이 부장판사는 "재판은 헌법과 법률에 따라 진행한다"며 "(증인은) 지금 내란 중요임무 종사로 재판받고 있고 법정형이 사형까지 규정된 걸로 안다"고 말했습니다. 이어 "혐의가 중하고 정황을 봤을 때 (증인이) 깊이 관여된 걸로 보인다"며 "그걸 고려해서 증언 거부를 전체적으로 허용했다"고 설명했습니다. 그러면서도 "제가 재판을 하면서 형사재판에서 선서를 거부하는 건 처음 봤다"며 "법에 정해진 데 따라 (선서) 거부 사유가 없는데도 거부했다고 봐서 최대 50만 원 부과할 수 있는 과태료 50만 원을 부과했다"고 덧붙였습니다. 이에 이 전 장관이 "정당한 사유가 없을 경우에 과태료 처분인 것으로 안다"고 반박했고, 이 부장판사는 "그건 알아서 하십시오"라고 받아쳤습니다. 이후 이 전 장관은 "저는 즉시 이의제기를 한다는 걸 조서에 남겨달라"고 했고, 이 밖에는 특별히 할 말이 없다고 말한 뒤 법정을 떠났습니다.

감귤밭은 올해도 분주하지만, 분위기는 예년과는 조금 다릅니다. 젊은 세대가 직접 현장으로 들어와 ‘노동의 무게’를 실감하는 장면이 빠르게 늘고 있기 때문입니다. 감귤 소비는 유지되는데 농촌 인력은 줄어드는 구조에서, 누가 이 산업을 지탱하고 있는지 묻는 감각이 더 또렷해지는 흐름입니다. 19일 농협 제주본부에 따르면 제주시농협 서포터즈가 최근 도련동 조합원 농가에서 감귤 수확 일손돕기에 참여했습니다. 단순 봉사라기보다, 도시 소비자가 농가의 ‘속도’와 ‘기술’을 직접 몸으로 받아들이는 자리였습니다. 특히 올해는 기온 변동과 인력난이 겹치며 수확이 예년보다 더 벅찬 상황이라, 이들의 참여 의미가 더 크게 읽힙니다. ■ “감귤 하나 얻기가 이렇게 어려운 일?”… 현장의 첫 반응 서포터즈 10명은 간단한 수확 요령을 익힌 뒤 곧바로 감귤 채집에 들어갔습니다. 익은 감귤만 골라 따야 하고, 나뭇가지를 다치게 하지 않아야 하며, 상자에 담을 때 충격까지 조절해야 하는 반복의 연속. 잠깐의 의욕은 금세 사라졌고, 모두가 속도를 잃었습니다. 참가자 한 명은 “평소엔 가격이나 산지 정도만 보며 감귤을 사 먹었는데, 직접 따보니 한 알이 간단히 만들어지는 게 아니라는 걸 알았다”고 말했습니다. 또 다른 참가자는 “농업인들이 왜 ‘손이 부족하다’고 말하는지 이제야 실감이 난다”고 밝혔습니다. 일회성 체험을 넘어, 농촌의 일손난이 얼마나 현실적인 압박인지 드러난 순간이었습니다. ■ 4개월간의 기록… 현장에서 마무리된 제주시농협 서포터즈 지난 7월, 전국 지역농협 가운데 처음으로 제주시농협이 대학생·졸업생을 대상으로 꾸린 제1기 서포터즈는 4개월간 마케팅·홍보·아이디어 경연·사회공헌을 오가며 활동했습니다. 이번 감귤 수확은 사실상 마지막 일정이었고, 그 마무리가 ‘현장’이었다는 점은 이미 메시지를 던지고 있습니다. 농협 관계자는 “현장을 직접 보고 경험한 서포터즈는 앞으로 제주 농산물의 가치를 설명할 때 훨씬 사실적인 이야기를 할 수 있다”고 말했습니다. 실제 농업계에서는 온라인 홍보보다 ‘현장 기반 스토리’가 소비자 반응을 더 크게 움직인다는 평가가 이어지고 있습니다. 젊은 세대가 SNS에서 감귤 수확 과정을 공유하면 수요 촉진 효과가 뚜렷하다는 분석도 나옵니다. ■ 농촌 인력난이 ‘생활의 문제’로 번지는 시대… 체험이 남긴 흔적 제주의 감귤 산업은 고령화·기후 변화·일손 부족이 동시에 닥치며 구조적으로 취약해지고 있습니다. 인력난 해소만 아닌, 농업을 ‘사회가 함께 유지하는 기반’으로 바라보는 시선이 필요하다는 목소리가 커지고 있습니다. 서포터즈 활동은 그 전환점을 만드는 출발입니다. 감귤밭에 선 10명의 청년은 체험에서 나아가, 지금 농업이 어디에서 흔들리고 있는지 온몸으로 체감했습니다. ■ “우리는 이 산업을 얼마나 알고 있나” 감귤은 제주 경제를 지탱하는 핵심 품목이지만, 대부분의 소비자는 생산 과정의 절반도 알지 못합니다. 참가자들의 말처럼 감귤 한 알이 나오기까지의 시간, 손의 리듬, 농업인의 몸에 쌓이는 반복 노동의 기운은 ‘가격표’만으로는 설명되지 않습니다. 제주 농업의 지속 가능성은 생산자만의 책무가 아닙니다. 소비자와 지역사회가 함께 고민해야 할 질문이라는 사실이 이번 현장에서 다시 드러났습니다. 제주시농협 서포터즈의 감귤 수확 체험은, 그 질문을 우리 앞에 다시 꺼내놓으며 마무리됐습니다.

나경원 국민의힘 의원이 내년 6·3 지방선거 승리를 위해 윤석열 전 대통령의 복권을 주장하는 이른바 '윤어게인' 세력은 물론, 부정선거 주장을 펴는 극우 인사들과도 손잡을 수 있다는 입장을 밝혔습니다. 자당의 지방선거총괄기획단장을 맡고 있는 나 의원의 이 같은 발언은 최근 장동혁 당대표의 '우파 연대' 주장과 같은 맥락으로 해석됩니다. 나 의원은 오늘(19일) SBS라디오 인터뷰에서 "공정한 경선룰을 통해 누구나 올 수 있게 당을 열어야 한다"며 "핵심은 당성이다. 보수인지 진보인지, 우리 당인지 민주당인지 모를 사람을 데려올 순 없는 것 아닌가"라고 말했습니다. 이어 장 대표의 '모든 우파가 연대해야 한다'는 발언과 같은 취지냐는 질문에는 "그것도 필요하다. 우리가 정말 넓게 집을 지어야 하는 것 아닌가"라며 "'이 사람 싫다, 저 사람 싫다, 이쪽은 너무 오른쪽이다, 이쪽은 어떻다' 이런 식으로 하면(선거에서) 이길 수 없다"고 강조했습니다. 포용 범위를 묻는 질문에는 전광훈 목사 측이 주도하는 자유통일당뿐 아니라, '부정선거론'의 대표 인물로 꼽히는 황교안 전 국무총리까지 포함될 수 있다는 뜻을 내비쳤습니다. 나 의원은 "그분들이 우리 당 후보를 지지하겠다고 하는데 '당신들은 윤어게인, 당신들은 부정선거니까 안 돼'라고 해서 내칠 필요는 없다"며 "같이할 수 있는 곳은 다 같이 할 수 있다고 생각한다. 선거는 '이래서 싫고, 저래서 싫고' 하면 안 된다"고 말했습니다. 그러면서 "우리가 표를 받을 때 '이 사람 표는 도둑놈 표라 안 되고, 저 사람 표는 사기꾼 표라 안 된다'고 하지 않지 않느냐"고 덧붙였습니다.

정부의 론스타 ISDS 취소 승소가 발표된 지 하루 만에, 정치권은 곧바로 공적 공방의 전면전으로 넘어갔습니다. 전날 김민석 총리와 한동훈 전 대표가 맞붙은 데 이어, 19일에는 여당인 더불어민주당과 야당인 국민의힘이 직접 충돌하며 전선이 더 넓게 확장됐습니다. 론스타까지 “매우 유감”을 표하며 추가 법적 대응 가능성까지 거론해 ‘승소 이후’의 긴장도 이어지고 있습니다. ■ 여당 “정부가 잘했다고 하면 끝”… 사과 요구엔 정면 반박 김현정 민주당 원내대변인은 19일 YTN 라디오에서 한동훈 전 대표의 사과 요구를 놓고 “굳이 그런 정당화를 할 필요가 있나 싶다”고 했습니다. “법무부 국제법무국이 10년 넘게 대응해온 소송의 결과일 뿐”이라며 특정 정권의 성과 독점을 견제했습니다. 론스타 사태의 뿌리도 다시 꺼내들었습니다. “산업자본인 론스타가 은행을 인수하도록 허가한 판단에서 문제가 시작됐다”며 “그 구조를 수사·기소했던 검사들이 당시 한동훈, 이복현”이라고 말했습니다. 승소 자체는 인정하되, 야당이 요구하는 “사과 프레임”을 뒤흔드는 방식입니다. ■ 국민의힘 “승소 불가능하다더니… 왜 끼냐, 사과가 먼저다” 국민의힘은 즉각 반격했습니다. 박성훈 수석대변인은 “민주당은 몇 년 동안 ‘승소 가능성 없다’며 비난해놓고, 결과가 나오니 생색부터 낸다”고 했습니다. “그 당시 깎아내리던 발언부터 사과하는 것이 먼저”라고 주장했습니다. 최보윤 수석대변인도 “민주당이 이재명 정부의 치적으로 포장하려 한다”며 “전 정부 공직자들의 노력이 만든 성과에 숟가락을 얹는다”고 반박했습니다. 야당은 이번 승소를 “전 정부의 일관된 대응의 결과”로 규정하면서 공적 귀속을 놓고 여당의 서사를 정면 차단하는 모습입니다. ■ 한동훈 “반대하던 민주당이 왜 끼냐”… 승소 출발점부터 문제 제기 전날 발표 직후, 한동훈 전 대표는 “민주당은 ‘승산 없다’며 흔들었는데 지금은 성과를 이야기한다”고 지적하며 “국민 앞에 사과해야 한다”고 주장했습니다. 이어 “취소 신청을 추진한 건 법무부였고, 출발점은 분명하다”며 이번 승소의 공적을 어디에 둘 것인지 다시 묻는 흐름을 만들었습니다. ■ 정부 ‘대외성과’ 프레임 유지… 여야와 다른 결 총리실과 법무부는 정쟁성 표현은 피하면서도, 이번 승소를 명확히 정부의 대외 부문 성과로 묶고 있습니다. 김민석 총리는 APEC·정상외교·관세협상과 함께 론스타 승소를 “대외성과 흐름의 하나”로 설명했고 정성호 법무부 장관도 “혼란 속에서도 실무진이 흔들리지 않았다”고 평가했습니다. ■ 론스타 “매우 유감… 새로운 절차 검토” 정치권 공방과 별개로, 론스타는 “이번 결정은 매우 유감스럽다”며 “새로운 재판부에서 취소 절차를 다시 검토하는 방안을 포함해 추가 대응을 살펴보겠다”고 밝혔습니다. 정부는 “법적 위험은 크게 줄었지만, 론스타 측 움직임을 면밀히 분석 중”이라고 말했습니다. ■ 13년 분쟁의 끝… 국내 정치, 새로운 전장으로 번질 조짐 이번 판정은 배상액을 전부 지우고 소송비까지 돌려받은 보기 드문 ‘완전 뒤집기’ 사례입니다. 하지만 국제 분쟁이 마무리된 순간, 국내 정치는 곧바로 같은 사건을 서로 다른 지점에서 다시 해석하기 시작했습니다. 한쪽은 정부의 대외적 성과라고 규정하고, 다른 한쪽은 과거 발언과 책임 문제를 먼저 꺼내 들었습니다. 13년 만에 끝난 론스타 분쟁의 결론은 그대로 국내 정치의 새로운 난타전으로 이어질 조짐입니다.

대장동 항소 포기 논란이 19일 다시 정국 한복판을 흔들고 있습니다. 장동혁 국민의힘 대표가 남욱 변호사의 강남 빌딩 앞에서 “7,800억 원 환수 실패는 행정 판단의 문제가 아니라 공적 자산을 지키는 체계 자체가 흔들린 것”이라며 공세 수위를 끌어올렸고, 남욱 측의 추징보전 해제 요청까지 맞물리며 논란은 국가 책임 구조로 확대되고 있습니다. ■ 장동혁, ‘시간 끌 틈 없다’며 현장 선택 장 대표는 이날 청담동 빌딩 앞에서 “수백억 원대 부동산이 그대로 남아 있는데, 항소 포기 직후 추징보전 해제를 요청했다는 사실 자체가 국민을 다시 흔드는 일”이라고 지적했습니다. 이 건물을 “사건 전체를 압축해 보여주는 장면”이라고 표현했습니다. 한 개인의 자산 문제가 아니라, “국가가 환수할 수 있었던 재산이 실제로 이탈할 위험에 놓인 상황”이라는 의미였습니다. “지하철 8호선 판교 연장에 필요한 5,000억 원보다 큰 규모”라며 “이 자산은 원래 공공의 영역에 있어야 할 돈이고, 민생 예산과 바로 연결될 수 있는 자원”이라고 강조했습니다. ■ “7,800억 회수 못 하면 모든 결정권자가 책임진다” 장 대표는 이날 “대통령이든 법무장관이든, 차관이든, 검찰총장 대행이든 항소 포기 과정에 있었다면 7,800억 원 전액에 대한 책임에서 벗어날 수 없다”라며, 강한 메시지를 던졌습니다. 이를 “민생 예산을 범죄자에게 되돌린 결과”라고 규정했습니다. 정권 핵심까지 겨냥한 발언으로, 향후 국회 논쟁의 핵심 축으로 자리할 가능성이 높다는 분석입니다. ■ 추징보전 해제 가능성… 정치가 가장 민감하게 반응한 지점 남욱 변호사는 검찰이 항소를 포기한 지 열흘도 지나지 않아 추징보전 해제를 신청했습니다. 김만배 씨도 비슷한 움직임을 준비 중인 것으로 알려졌습니다. 이 상황은 논점 자체를 ‘사법부 판단’에서 ‘국가 자산의 실질 이탈’로 완전히 옮겼습니다. 장 대표는 “만약 검찰이 추징보전을 해제한다면, 그 결정 과정에 관여한 모든 관계자 역시 그 금액을 자신의 몫처럼 책임져야 한다”고 다시 강조했습니다. 이는 공적 판단이 구체적 재산 이동으로 이어지는 현실적 우려를 정면으로 겨냥한 발언으로 보고 있습니다. ■ 야권 지도부, 발언 수위 변화… “호화 생활로 흘러갈 위험” 배현진 의원은 “국민에게 돌아가야 했던 7,000억 원이 범죄자들의 호화 생활로 흘러갈 위험에 놓였다”고 비판했습니다. 미국 샌디에이고 한인 사회에서 들었다는 남욱 부부의 생활 정황까지 언급하며 “이 사안은 이미 해외에서도 회자되고 있다”고 주장했습니다. “벤츠 마이바흐, 페라리, 포르쉐를 번갈아 타고 법정에 나왔던 사람들”이라고 꼬집었습니다. ■ 국민의힘, 입법 정면 돌파… 환수 특별법으로 전선 확대 나경원 의원은 “항소 포기로 보전된 재산을 돌려줄 상황이 됐다. 이 부분은 국가가 개입해야 한다는 취지”라고 말했습니다. 전날 발의된 특별법은 ‘공공의 이익을 위한 예외적 소급 가능’이라는 헌재 판단을 근거로, 정부가 민사소송 없이 직접 범죄수익 환수 절차에 들어갈 수 있도록 하는 내용을 포함합니다. 이는 정치 공세를 넘어 제도적 공백을 메우겠다는 구도로 읽힙니다. 대장동 항소 포기를 둘러싼 책임 논쟁은 이제 결정 과정의 투명성을 요구하고 있습니다. 7,800억 원 환수 여부가 달린 만큼, 추징보전 해제 판단이 실제 이뤄지는 순간 정치권 충돌은 더 거세질 전망입니다.

올 겨울 저소득층 노인들을 지원하기 위한 에너지바우처 사업이 추진됩니다. 제주시는 노인맞춤돌봄서비스 대상자 가운데 차상위계층, 또는 기초연금을 받는 혼자 사는 노인 500여명을 대상으로 하반기 에너지드림 지원사업을 추진합니다. 지원 내역은 1인당 연 10만 원의 냉난방비가 에너지드림 바우처카드로 지급되고, 냉난방 방식이 전기인 경우 본인 명의 계좌로 전기요금이 직접 지원됩니다. 신청은 이달 중 6개 노인맞춤돌봄수행기관에서 대상자 가정을 직접 방문해 현장 확인 후 이뤄지고, 지원카드의 사용기간은 내년 2월까집니다.