9일 낮 12시, 제주 지방선거의 흐름을 가늠할 첫 기준이 공개됩니다. JIBS, 제민일보, 뉴스1 제주본부, 미디어제주가 공동 실시한 제9회 전국동시지방선거 제1차 여론조사 결과가 이날 낮 12시 각 사 홈페이지와 지면을 통해 일제히 공개됩니다. 이번 조사는 네 개 언론사가 여론조사 전문기관 리얼미터에 의뢰해 지난 5일과 6일 이틀간 도내 만 18세 이상 남녀 1,014명을 대상으로 실시됐습니다. 조사 방식은 구조화된 설문지를 활용한 자동응답, ARS 방식입니다. 이번 여론조사는 중간 점검 차원에서 나아가, 이후 선거 판세를 해석하는 출발점이 될 ‘기준선’으로 읽힙니다. 이에 따라 결과 공개도 두 단계로 나뉘어 진행됩니다. 먼저 9일 낮 12시 공개되는 1차 결과에는 제주도지사 후보 여야 지지도와 더불어민주당·국민의힘 제주도지사 후보 적합도, 차기 도지사 후보 선택 기준, 제주도교육감 후보 적합도 조사 결과가 담깁니다. 가장 관심이 집중되는 후보 간 경쟁 구도는 2차로 이어져, 오는 13일 오전 8시 민주당 후보 간 가상대결 결과가 공개됩니다. 오영훈 후보와 위성곤, 문대림, 송재호 후보 간 맞대결 결과를 비롯해 이재명 대통령의 국정 수행 평가와 오영훈 제주도지사의 도정 운영 평가, 제주특별자치도가 가장 시급하게 해결해야 할 과제에 대한 조사 결과도 함께 발표됩니다. 여론조사 결과는 9일 오후 3시 이후부터 인용 보도가 가능하며 인용할 경우 반드시 ‘JIBS, 제민일보, 뉴스1 제주본부, 미디어제주 공동 여론조사, 리얼미터 조사’ 등 출처를 명시해야 합니다. 9일 낮 12시 공개되는 이 결과는, 제주 지방선거를 바라보는 이후 모든 해석의 기준으로 작용할 전망입니다.

오늘(8일) 제주지역 기상이 악화되면서 항공편 164편이 결항됐습니다. 이 때문에 제주공항에 발이 묶인 체류객이 1만명 가량으로 추산되면서 공항이 혼잡을 빚었습니다. ■ 항공사 긴급 대체편 투입 항공사들은 체류객 해소를 위해 추가 운항편을 긴급 편성했습니다. 오늘 오후 3시 기준 추가 운항편은 모두 10편이고, 좌석은 2041석입니다. 노선별로 보면 김포행이 7편, 인천행이 3편입니다. 항공사별로는 대한항공이 5편, 아시아나항공이 3편, 진에어가 2편을 각각 투입했습니다. 추가편은 오후 4시30분부터 밤 10시30분 사이 운항될 예정입니다. 다만 김포공항 통행금지 시간 때문에 밤 9시40분 출발 1편과 밤 10시30분 출발 2편은 인천공항으로 노선이 변경됐습니다.

도시는 늘 앞으로 나아간다고 말합니다. 그러나 그 말은 종종 질문을 대체합니다. 무엇을 새로 만들었는지는 설명하지만, 무엇을 지나쳐 왔는지는 묻지 않습니다. ‘덕수궁 회화나무 프로젝트’는 그 질문을 회피하지 않습니다. 한 그루의 나무 앞에서, 도시가 스스로에게 던져야 할 질문을 끝까지 세웁니다. 사진은 장면을 요약하지 않고, 기록은 결론을 서두르지 않습니다. 책이 택한 방식은 제법 단순합니다. 끝까지 바라보는 일입니다. ■ 제주에서 스친 한 번의 만남, 작업의 윤리를 먼저 보다 스치듯 만난 기억이 있습니다. 대화는 길지 않았고, 자신을 설명하려는 태도도 두드러지지 않았습니다. 대신 장면과의 거리가 유난히 정확했습니다. 풍경을 앞서 해석하지 않았고, 의미를 먼저 붙이지도 않았습니다. 제주에서는 흔히 ‘아름답다’는 말로 많은 것이 정리되곤 합니다. 작가는 그 말을 서두르지 않았습니다. 멈췄고, 그 멈춤이 오래 남았습니다. 이 책을 마주한 지금, 그때의 거리가 우연이 아니었음을 알게 됩니다. 그것은 그의 작업 전반을 관통하는 윤리였습니다. ■ 죽었다고 분류된 존재가 다시 시간을 틔웠을 때 덕수궁 선원전 터의 회화나무는 한때 ‘이미 끝난 대상’으로 분류됐습니다. 화재 이후 고사 판정을 받았고, 행정과 기억의 언어 속에서 정리된 존재였습니다. 그런데 어느 날, 몸통에서 새싹이 돋았습니다. 이 사건은 기적의 서사가 아니라 ‘분류의 실패’를 드러냅니다. 우리는 무엇을 기준으로 생과 사를, 보존과 폐기를 구분해 왔는가라는 질문이 그 자리에서 발생합니다. 이 질문 앞에 멈춘 이는 사진가 이명호입니다. 대상을 앞서 가지 않습니다. 사계절에 걸쳐 같은 거리를 유지하며 시간을 통과합니다. 회화나무는 더 이상 유물이 아닙니다. 복원과 개발, 기억과 망각이 중첩된 도시의 시간 구조를 드러내는 존재가 됩니다. 사진은 결과가 아니라 과정이며, 관찰은 소비되지 않습니다. ■ 작품의 핵심은 이미지가 아니라 ‘조건’입니다 이명호의 작업은 사진의 통념을 반복적으로 비껴갑니다. 면을 포착하지 않습니다. 대신 장면이 성립되는 조건을 구축합니다. 가림막 설치, 현장 체류, 반복과 대기는 시각적 효과를 위한 장치가 아닙니다. 배경을 통제함으로써 대상이 놓인 관계망과 권력 구조를 노출시키는 방식입니다. 작가가 ‘사진-행위(Photography-Act)’라 명명해 온 방법론은 이 지점에서 실체를 갖습니다. 사진은 셔터의 순간에 완성되지 않습니다. 준비와 설치, 기다림과 반복, 그리고 촬영 이후 남겨지는 질문까지 포함해 하나의 행위로 존재합니다. 이 때문에 그의 사진은 재현이 아니라 재연으로 읽힙니다. 이미지는 닫히지 않고, 관계는 지속됩니다. 존재와 부재, 주체와 객체, 자연과 인공의 대립은 해소되지 않습니다. 그 대신 긴장 상태로 남겨집니다. 이명호는 해답을 제시하지 않고, 질문이 사라지지 않도록 배치합니다. ■ 회화나무는 미학의 대상이 아니라 공공의 질문이 된다 ‘덕수궁 회화나무 프로젝트’는 미학의 성취에 머물지 않습니다. 법, 생태, 건축, 조경·궁궐 연구, 도시 행정의 시선이 회화나무를 중심으로 교차합니다. 인간 중심의 규범을 확장해 비인간 존재를 사유하는 법적 관점, 기후와 문화의 시간을 함께 견뎌온 생태적 해석, 유산을 ‘보존 대상’이 아니라 ‘도시 운영의 문제’로 재정의하는 논의가 한 장면에 겹칩니다. 결론은 하나로 수렴되지 않습니다. 대신 질문의 밀도만 높아집니다. 우리는 무엇을 남기고, 무엇을 너무 쉽게 끝났다고 선언해 왔는가라는 물음입니다. ■ 이 작업이 감수한 위험, 그리고 그 불편함 여기서 한 가지는 분명히 짚어야 합니다. 예술이 도시 담론의 중심으로 들어올 때, 언제나 과잉의 위험을 감수합니다. 사진가의 시선이 공공의 언어를 대신하려는 순간, 예술은 설명의 역할을 떠맡게 될 수 있습니다. 『덕수궁 회화나무 프로젝트』 역시 그 경계 위에 서 있습니다. 그럼에도 이명호의 선택은 다릅니다. 말로 밀어붙이지 않습니다. 주장으로 봉합하지도 않습니다. 대신 조건을 배치합니다. 해석의 책임을 독자와 시민에게 돌려놓는 방식입니다. 이 절제가 이 작업을 지탱하는 힘입니다. ■ 이력은 성취의 목록이 아니라 태도의 누적 ‘나무 연작’을 비롯한 일련의 작업을 통해 이명호는 사진을 이미지 생산의 결과가 아니라 행위로서의 조건으로 다뤄왔습니다. 그 작업은 시적 정서에 기대기보다, 존재와 부재, 주체와 객체, 재현과 재연 사이의 긴장을 끝까지 유지하는 방식으로 예술의 본질을 환기합니다. 스스로 ‘사진-행위(Photography-Act)’ 혹은 ‘예술-행위(Art-Act)’로 명명해 온 작업은, 사진이라는 매체를 넘어 예술이 현실과 관계 맺는 방식을 묻는 지속적인 실험이기도 합니다. 이러한 태도는 특정 연작에 국한되지 않고, 작업 전반에 걸쳐 일관되게 이어져 왔습니다. 그의 작품이 장폴 게티 미술관, 암스테르담 사진미술관, 프랑스 국립도서관, 빅토리아 국립미술관을 비롯해 국립현대미술관과 서울시립미술관, 고은사진미술관 등에 소장돼 있는 이유 역시 성취의 누적이라기보다 방법의 지속성에 가깝습니다. 이력의 무게보다 중요한 것은 작업의 일관성입니다. 설명하지 않고, 서두르지 않으며, 질문을 공공의 장으로 옮기는 선택입니다. ‘덕수궁 회화나무 프로젝트’는 누적된 태도가 도시라는 현실과 정면으로 맞닿는 지점입니다. ■ 더 멀리 가기보다, 더 오래 머무는 작업 이 책이 제시하는 방향은 확장이나 정복이 아닙니다. 더 멀리 가기보다 더 오래 머무는 일입니다. 속도를 늦추고, 판단을 유보하며, 한 존재를 끝까지 바라보는 윤리입니다. 개발과 재생의 언어가 도시를 앞당길수록, 이 작업은 시간을 되돌려 묻습니다. 무엇이 관계를 성립시키는가, 무엇이 공공의 기억으로 남아야 하는가입니다. 그렇다고 해서 프로젝트가 호평을 요구하는 것은 아닙니다. 추천을 설득하지도 않습니다. 기록으로 남습니다. 그리고 그 기록은 조용히, 그러나 분명하게 도시를 다시 보게 만듭니다. 한 권의 책이 도시를 다시 사유하게 만드는 경우는 드뭅니다. 이 책은 그 드문 경우에 속합니다. (‘덕수궁 회화나무 프로젝트’ 이명호·이은주·정혜진·공우석·최종덕·소현수·심경미·임희정·김서영 지음, 민음사, 2026년 1월 9일 출간)

더불어민주당이 김성태 전 쌍방울 회장의 변호인을 맡았던 전준철 변호사를 2차 종합특검 후보로 추천한 것과 관련해 이재명 대통령에게 사과했습니다. 민주당 박수현 수석대변인은 오늘(8일) 국회에서 기자간담회를 열고 정청래 대표의 입장을 전했습니다. 박 수석대변인은 정 대표가 대통령 인사권과 관련해 논란이 발생한 데 대해 당의 인사 검증 실패로 대통령에게 누를 끼쳐드려 죄송하다는 입장이라고 밝혔습니다. 이번 논란은 전 변호사가 이른바 '불법 대북송금 사건'으로 재판을 받았던 김 전 회장의 변호를 맡았던 사실이 뒤늦게 알려지면서 불거졌습니다. ■ 검증 실패 인정..."절차 보강하겠다" 박 수석대변인은 당에서 추천된 후보자가 윤석열 검찰의 잘못된 점에 저항하고 바로잡으려던 노력을 하고, 윤석열 검찰총장에게 핍박받은 검사였다고 하더라도 더 세밀하게 살피지 못한 것은 검증 실패라고 인정했습니다. 그러면서 재발 방지를 위해 후보자 추천 경로의 다양화와 투명성 강화, 추천과 심사 기능 분리 등 당내 검증 절차를 보강하겠다고 강조했습니다. 당내에서 '최고위원회 논의 없이 특검 후보자가 추천됐다'는 비판이 나온 것과 관련해서는 기본적으로 추천은 원내 사안이라면서도 더 좋은 절차를 진행하지 못한 점은 매우 유감스럽고 죄송하게 생각한다고 고개를 숙였습니다. 박 수석대변인은 '언제까지 추천할 예정' 정도의 수준이 최고위원에게 공유된 것으로 알고, 후보자 인적 사항은 보고된 바 없는 것으로 안다며 법사위 간사인 김용민 의원을 통해 폭넓은 추천을 받고 의견을 나눴더라면 이런 안일한 점이 없었지 않았겠느냐는 아쉬운 점이 있다고 덧붙였습니다. ■ 당내 비판 확산..."대통령 모독" 지적도 이재명 대통령은 여당의 이번 특검 추천과 관련해 상당한 불쾌감을 드러낸 것으로 알려졌습니다. 이 대통령은 전 변호사 대신 조국혁신당이 추천한 권창영 변호사를 2차 종합특검으로 선택했습니다. 당내에서는 전 변호사 추천과 관련해 이건태 의원이 "대통령에 대한 배신"이라고 비판했고, 전현희 의원은 "대통령 모독"이라며 거센 비판이 나왔습니다. 민주당은 이번 사태를 계기로 인사검증 시스템을 전면 재점검하고, 특검과 같은 중요한 인사 추천 과정에서 최고위원회의 사전 논의를 거치는 등 절차를 대폭 강화할 방침입니다.

빈집 리모델링 지원사업 희망자 모집이 오는 20일 마감됩니다. 제주자치도는 방치된 빈집을 청년과 신혼부부를 위한 공공임대주택으로 재탄생시키는 시범사업을 추진한다고 밝혔습니다. 이번 사업은 2024년 빈집 실태조사와 지난해 빈집 정비계획 수립을 거쳐 올해 처음 시행하는 공공주택 공급 모델입니다. ■ 소유자는 5년 임대, 도는 리모델링 지원 사업 방식은 동 지역 빈집 소유자가 제주도에 5년 이상 무상으로 임대하면 제주도가 리모델링을 진행해 공공임대주택으로 활용한 뒤 임대기간이 끝나면 소유자에게 되돌려주는 구조입니다. 제주도는 올해 동 지역 빈집 5채를 대상으로 채당 5000만원 범위에서 리모델링 비용을 지원합니다. 지원 항목은 창호와 도배·장판, 방수, 외벽 단열, 화장실 등 주택 리모델링에 필요한 공사비입니다. 다만 가구와 집기 구입·설치 비용은 지원 대상에서 빠집니다. ■청년·신혼부부 공공임대로 제공 리모델링을 마친 빈집은 신혼부부와 청년에게 공공임대주택으로 제공될 예정입니다. 희망자는 오는 20일까지 제주도청 주택토지과나 제주시청 건축과, 서귀포시청 건축과로 신청하면 됩니다. 박재관 제주자치도 건설주택국장은 방치된 빈집을 공공임대주택으로 활용해 쾌적한 주거환경을 조성하고 생활인구 유입과 지역경제 활성화를 기대하고 있다며 장기간 사용 계획이 없는 빈집 소유자들의 많은 관심과 신청을 바란다고 말했습니다.

우리 사회의 계층 이동 사다리가 멈췄다고 느끼는 국민이 다수로 나타났습니다. 성인 4명 중 1명만 계층 이동이 활발하다고 평가했고, 이동이 어렵다고 느끼는 가장 큰 이유로 ‘부모의 경제력과 사회적 배경’을 꼽았습니다. 교육을 통한 상승 가능성에 대한 기대는 여전히 남아 있지만, 소득과 자산의 문턱은 더 높아졌다는 인식이 뚜렷했습니다. 이동의 의지는 존재하지만, 제도적 통로는 좁아졌다는 진단입니다. 8일, 한국보건사회연구원이 발표한 ‘한국의 사회 이동성 진단과 사회정책 개편 방향 연구’에서 전국 19세 이상 성인 3000명을 대상으로 한 조사 결과 사회 이동성이 ‘활발하다’는 응답은 25.4%에 그쳤습니다. ‘보통’이 59.2%, ‘활발하지 않다’가 15.4%였습니다. ‘사회 이동성’은 개인이나 집단이 사회적 지위나 계층에서 다른 지위나 계층으로 이동하는 현상을 뜻합니다. ■ 부모 경제력 ·배경 영향 커 사회 이동이 활발하지 않다고 본 응답자 중 43.4%는 그 이유로 부모의 경제력과 사회적 배경을 지목했습니다. 노동시장 내 ‘좋은 일자리’와 ‘나쁜 일자리’의 분절 구조가 17.3%, 출신·거주 지역의 영향이 13.6%, 사회적 인맥이 10.6%로 뒤를 이었습니다. 개인의 재능이나 선택 이전에, 태생적 자원이 결과를 결정한다는 인식이 뚜렷한 양상입니다. ■ 노력의 믿음은 남았지만, 결과의 문은 좁아 그럼에도 ‘평생 노력하면 사회경제적 지위가 높아질 수 있다’는 응답은 42.5%였습니다. 절반가량은 가능성을 ‘보통’으로 봤고, 비관은 6.8%에 그쳤습니다. 노력의 서사는 여전히 유효하지만, 그것이 결과로 연결되는 경로에 대한 확신은 약해졌습니다. 믿음은 남았고, 성과의 확률은 낮아졌다는 대비가 선명한 모습입니다. ■ 교육은 통로, 소득·자산은 벽 분야별 인식은 더 분명했습니다. 교육을 통해 지위를 높일 수 있다는 응답은 54.4%로 가장 높았습니다. 반면 소득과 자산을 통해 상승할 수 있다는 평가는 절반가량이 부정적이었습니다. 소득 이동성이 낮은 이유로는 임금·복지 격차가 확대된 노동시장 이중구조가 36.4%로 가장 많이 지목됐고, 자산 이동성의 장애물로는 상속·증여가 31.7%로 꼽혔습니다. 노력의 무대가 교육에 갇히고, 결과의 무게는 자산으로 기울어진 구조입니다. ■ 청년은 더 예민하게, 여성은 더 긍정적으로 연령과 가구 형태에 따라 인식 차이도 나타났습니다. 34세 이하 청년층은 고령층보다 이동성에 상대적으로 긍정적이었고, 여성은 남성보다 낙관적 평가를 내렸습니다. 다인가구가 1인 가구보다 이동성에 우호적이라는 점도 확인됐습니다. 기대의 온도는 다르지만, 구조적 제약에 대한 인식은 공통적입니다. ■ 정책 질문은 ‘의지’가 아니라 ‘경로’ 연구팀은 “사회 이동성이 활발하다고 보긴 어렵지만, 개인의 노력에 따라 사회경제적 지위가 달라질 수 있다고 인식하는 국민은 여전히 많다”고 해석했습니다. 그러나 같은 조사에서 응답자의 68%는 부모 세대의 사회경제적 지원이 자녀의 지위에 영향을 미친다고 답했습니다. 영향을 미치지 않는다는 응답은 극히 소수에 그쳤습니다. 노력의 가능성에 대한 기대와, 시작부터 불균형에 대한 인식이 동시에 존재하는 셈입니다. 이 지점에서 정책의 질문은 개인의 태도가 아니라, 그 노력이 실제로 축적될 수 있는 경로가 열려 있는지로 옮겨갑니다.

강한 바람과 함께 많은 눈이 내린 제주에서 폭설과 강풍 피해가 잇따르고 있습니다. ■ 눈길 낙상·교통사고 속출 제주소방안전본부는 지난 어제(7일)부터 오늘(8일) 오전 11시까지 낙상사고 14건과 차량 미끄러짐 사고 2건이 접수됐다고 밝혔습니다. 오늘 새벽 1시쯤 제주시 도남동에서는 눈길을 걷던 행인이 넘어지면서 다쳐 119에 의해 병원으로 이송됐습니다. 또 새벽 4시 39분쯤에는 제주시 삼도이동 한 도로에서 택시가 미끄러졌다는 신고가 접수되는 등 눈길 교통사고가 이어졌습니다. ■ 강풍에 유리 구조물 흔들려 어제(7일) 오후 5시 18분쯤에는 제주시 조천읍 함덕리에서 유리 구조물이 흔들린다는 신고가 접수돼 소방당국이 조치했습니다. ■ 5천여 가구 정전 피해 정전 피해도 발생했습니다. 오늘(8일) 오전 7시 48분쯤 제주시 조천읍과 건입동 일대 5287세대에 정전이 발생했습니다. 한국전력이 긴급 복구에 나서 현재 195가구를 제외한 나머지 가구들의 전기 공급은 재개된 것으로 파악됐습니다.

이재명 대통령의 부동산 관련 발언 이후 야당이 “대통령도 실거주하지 않는 아파트를 매각해야 한다”고 주장하자, 여당이 과거 사례와 제도 구조를 근거로 반박에 나섰습니다. 논쟁의 초점은 정책 평가나 의도 추정이 아니라, 관저 거주와 사저 보유를 둘러싼 사실관계에 맞춰지고 있습니다. ■ “그런 요구를 받은 대통령은 없었다” 박지원 더불어민주당 박지원 의원은 8일 SNS를 통해 “역대 대통령 누구도 취임 후 관저로 옮겼다는 이유로 살던 집을 팔라는 요구를 받은 사실이 없다”고 밝혔습니다. 박 의원은 대통령은 임기를 마치면 개인 소유의 사저로 복귀한다는 점을 언급하며, 관저 거주 기간 중 사저 매각을 요구한 사례는 확인되지 않는다고 설명했습니다. 대통령 관저는 개인 주거지가 아니라 공무 수행을 위해 국가가 제공하는 공간입니다. 경호와 국정 수행을 이유로 관저에 거주하며, 임기 종료 시 퇴거가 전제됩니다. 이로 인해 재직 기간 동안 사저가 비어 있는 상태가 발생할 수 있으며, 관저의 성격과 사용 기간은 관련 제도로 규정돼 있습니다. 한준호 의원도 전날인 7일 SNS에서 “대통령 사저가 비어 있는 것은 국정 수행이라는 공무상 사유 때문”이라며 “이를 투기 문제로 연결하는 것은 사실관계를 왜곡하는 주장”이라고 밝혔습니다. ■ “왜 국민에게만 팔라고 하나” 국민의힘은 대통령의 사저 보유 문제를 제기하고 있습니다. 장동혁 대표는 5일 SNS에서 대통령이 실거주하지 않는 아파트를 장기간 보유하고 있다고 언급했습니다. 주진우 의원도 “왜 국민에게만 집을 팔라고 하느냐”고 주장하며, 대통령의 분당 아파트 보유 사실과 과거 매각 언급, 해당 아파트의 재건축 선도지구 지정 사실 등을 거론했습니다. 대통령의 주택 보유를 둘러싼 여야의 공방은 이어지고 있습니다. 국민의힘은 실거주 여부를 문제 삼고 있고, 더불어민주당은 관저 거주와 개인 사저 보유는 구분해야 한다는 입장을 밝히고 있습니다.