환단고기 발언, 해명에도... 논쟁 여전
이재명 대통령의 ‘환단고기’ 언급을 둘러싼 논란에 대해 대통령실이 “동의도, 연구 지시도 아니다”라고 공식 해명했습니다.
발언 의도는 부인됐지만, 대통령의 질문이 공식 업무보고라는 맥락에서 어떻게 기록됐는지는 쟁점으로 남았습니다.

■ 대통령실 “동의하거나 검토 지시한 것 아니다”

대통령실은 14일 김남준 대변인 명의의 공지를 통해 “동북아역사재단 업무보고 과정에서 있었던 대통령의 환단고기 관련 발언은 해당 주장에 동의하거나 이에 대한 연구·검토를 지시한 것이 아니다”라고 밝혔습니다.

김 대변인은 같은 날 브리핑에서도 해당 발언을 “국가의 역사관이 올바르게 연구되고 수립되고 있는지를 확인하는 과정에서 나온 문제의식 차원의 질문”이라고 설명했습니다.


■ ‘업무보고’라는 공식 석상에서 나온 질문

논란의 출발점은 지난 12일 열린 동북아역사재단 업무보고였습니다.
이 대통령은 박지향 동북아역사재단 이사장에게 “환빠 논쟁이 있지 않느냐”고 언급하며 환단고기에 대해 질문을 이어갔습니다.

박 이사장은 환단고기가 주류 역사학계에서 위서로 규정돼 있다는 취지로 답했습니다.
이 과정에서 이 대통령은 “환단고기는 문헌이 아닌가”라고 되물었습니다. 이후 대통령이 환단고기를 실제 역사 문헌으로 인식한 것 아니냐는 반응이 나왔습니다.

■ 의도 부인됐지만, 질문은 남아

대통령실은 동의나 지시가 없었다는 점을 분명히 했습니다.
다만 논란의 배경으로는 발언의 의도보다, 질문이 나온 자리와 형식이 함께 거론됩니다.

해당 발언은 비공식 대화가 아닌, 정부 부처의 공식 업무보고라는 공개된 자리에서 이뤄졌습니다.
이로 인해 질문 자체가 기관의 문제 인식이나 정책적 관심사로 받아들여질 수 있는 구조였다는 점이 함께 언급되고 있습니다.

■ 야권 “학문적으로 정리된 사안” 지적

야권은 대통령의 질문 방식을 문제 삼았습니다.

국민의힘과 개혁신당 인사들은 환단고기가 학계에서 이미 위서로 정리된 사안이라는 점을 강조하며, 이를 ‘관점의 차이’로 다루는 것은 부적절하다고 밝혔습니다.
이준석 개혁신당 대표는 “환단고기가 역사라면 반지의 제왕도 역사”라고 말했고, 한동훈 전 국민의힘 대표는 “논란이 아닌 것을 논란인 것처럼 만들었다”고 언급했습니다.

■ 해명 과정에 넓어진 역사 인식 논의

김남준 대통령실 대변인은 해명 과정에서 친일 논란, 위안부 문제, 독도 영유권 주장 등을 함께 언급했습니다.

역사 연구에서 시각과 입장의 중요성을 설명하는 맥락이었지만, 이 발언을 계기로 논의의 범위는 환단고기 문제를 넘어 역사 인식 전반으로 넓어졌습니다.


JIBS 제주방송 김지훈(jhkim@jibs.co.kr) 기자
<저작권자 © JIBS 제주방송, 무단 전재 및 재배포 금지>